Åtal efter misstänkt vanvård av katt i Flen

En man i 30-årsåldern från Flens kommun åtalas vid Nyköpings tingsrätt, misstänkt för brott mot djurskyddslagen. Enligt åtalet ska han av oaktsamhet ha låtit en katt vara utan nödvändig vård trots tydliga tecken på sjukdom.

Åklagaren: Katten var kraftigt avmagrad

Händelsen ska enligt stämningsansökan ha skett i början av juni 2026 i ett bostadsområde i Flen. Katten, som enligt handlingarna heter Oskar, uppges vid en veterinärundersökning den 11 juni 2026 ha varit kraftigt avmagrad, visat tecken på muskelförtvining och haft tandsten.

I åtalet anges också att katten befann sig i ett semikomatöst tillstånd vid undersökningen.

Misstänks ha brustit i sin skyldighet

Åklagaren menar att mannen har brustit i sin skyldighet att se till att katten fick nödvändig vård eller avlivades, trots att djuret visat tecken på sjukdom eller annan ohälsa. Brottet rubriceras som brott mot djurskyddslagen.

Gärningen ska enligt åtalet ha begåtts av oaktsamhet. Lagstödet som åklagaren hänvisar till är 4 kap. 1 § och 10 kap. 1 § första stycket 1 punkten djurskyddslagen (2018:1192).

Mannen nekar till brott

Den åtalade mannen förnekar brott, enligt stämningsansökan från Åklagarkammaren i Nyköping. Under huvudförhandlingen planerar åklagaren att hålla förhör med mannen.

Som skriftlig bevisning åberopas bland annat en anmälan om misstanke om brott från länsstyrelsen, där de uppgifter mannen lämnat till myndigheten finns redovisade. Åklagaren hänvisar också till ett sakkunnigutlåtande om kattens lidande från Sveriges lantbruksuniversitet (SLU), tillsammans med veterinärutlåtande och fotografier tagna av veterinär.

Förenklad delgivning och föreslagen påföljd

Av handlingarna framgår att den åtalade har informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas under tingsrättsprocessen. Den beräknade tidsåtgången för huvudförhandlingen är ungefär en timme.

Åklagarens förslag till påföljd vid en fällande dom är 30 dagsböter. Om mannen skulle välja att erkänna gärningen under handläggningen kan den muntliga bevisningen återkallas och målet avgöras utan huvudförhandling.