Åtal efter kniv i bil på allmän plats

En man i 30-årsåldern åtalas vid Nyköpings tingsrätt, misstänkt för brott mot knivlagen efter att polis hittat en kniv i en bil på allmän plats i Flens kommun.

Kniv ska ha funnits i bil på Götgatan

Enligt stämningsansökan från Åklagarkammaren i Nyköping gäller åtalet en händelse den 30 september 2026 på en gata i centrala Flen. Mannen ska då ha haft en kniv i ett fordon på allmän plats utan befogat skäl.

Åklagaren hänvisar till lagen (1988:254) om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Gärningen beskrivs som begången av oaktsamhet.

Åklagaren vill att kniven förverkas

I stämningsansökan yrkar åklagaren att den kniv som tagits i beslag ska förverkas, det vill säga tas om hand av staten och inte återlämnas till den åtalade. Yrkandet grundas på bestämmelser i brottsbalken om förverkande av egendom kopplad till brott.

Bevisning och inställning till brott

Mannen nekar till brott, enligt åklagarens ansökan. Vid huvudförhandlingen planerar åklagaren att hålla förhör med den tilltalade.

Som skriftlig bevisning åberopas bland annat polisens anmälan för att styrka tid och plats för den påstådda gärningen. Dessutom åberopas fotografier tagna av polis tillsammans med beslagsprotokoll, som enligt åtalet ska visa att mannen haft en kniv i bilen, knivens utseende samt var i fordonet den hittades.

Snabbförfarande i brottmål

Ärendet har hanterats enligt reglerna om snabbförfarande i brottmål. Av handlingarna framgår att mannen samma dag som händelsen, den 30 september 2026, informerats av utredande myndighet om att förenklad delgivning kan komma att användas vid tingsrätten.

Han har också delgetts information om att stämning och andra handlingar i målet kan delges genom att dessa hålls tillgängliga vid tingsrätten från och med den 15 oktober 2026 klockan 12.00.

Planerad huvudförhandling

En preliminär tid för huvudförhandling i målet är bokad till den 23 oktober 2026 i Nyköpings tingsrätt. Förhandlingen beräknas ta cirka 30 minuter.

Åklagaren anser i sin ansökan att det inte finns skäl att förordna offentlig försvarare, medan den tilltalade har uppgett att han önskar offentlig försvarare och accepterar den rätten utser.